Ternana ufficiale, l'esito del ricorso presentato dall'Avellino
Si è svolta nella mattinata odierna l'udienza al Collegio di Garanzia del Coni, relativa al ricorso presentato dall'Avellino. Come è noto la società irpina era stata bocciata, in due diverse circostanze, dalla Co.Vi.So.C. in merito al rilascio delle licenze nazionali propedeutiche alla partecipazione alla prossima Serie B. Al processo ha partecipato, come terza parte interessata, anche la Ternana nelle persone degli avvocati Giotti e Proietti. Il Collegio di Garanzia del Coni, è stato presieduto dall'avvocato Franco Frattini
Avellino, l'esito del ricorso irpino
E' stato respinto il ricorso presentato dall'Avellino dal Collegio di Garanzia del CONI. La società irpina è la terza esclusa dal torneo cadetto 2018/2019 dopo Cesena e Bari. Ora gli irpini potrebbero ricorrere al TAR in sede amministrativa
"Il Collegio di Garanzia dello Sport, a Sezioni Unite, nel giudizio presentato il 23 luglio 2018, ai sensi dell’art. 1 del Regolamento previsto ex art. 54, comma 3, CGS CONI, dalla società U.S. Avellino 1912 s.r.l. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), in persona del suo Commissario Straordinario e legale rappresentante pro – tempore, dott. Roberto Fabbricini, per l’impugnazione della delibera dello stesso Commissario Straordinario, pubblicata sul Comunicato Ufficiale n. 33 del 20 luglio 2018 - con la quale è stato respinto il ricorso proposto dalla predetta società avverso l’intervenuto riscontro, ad opera della Co.Vi.Soc., giusta nota del 12 luglio 2018, del mancato rispetto dei “criteri legali ed economico finanziari”, così come stabiliti, ai fini del rilascio della Licenza Nazionale per l’ammissione al Campionato di Serie B 2018/2019, nel C.U. n. 27 del 13 aprile 2017 e nella integrazione di cui al successivo C.U. n. 49 del 24 maggio 2018, con contestuale diniego al club irpino della concessione della Licenza Nazionale richiesta e con reiezione della sua domanda di iscrizione alla Serie B per la stagione 2018/2019, nonché di tutti gli atti presupposti, connessi e/o conseguenti alla decisione medesima, tra cui, in particolare, la già citata contestazione dell’Organo di Vigilanza del 12 luglio 2018 ed il parere contrario della stessa Co.Vi.Soc. del 19 luglio 2018 - visto che, alla stregua di quanto emerso dalla discussione orale e dalla documentazione prodotta dalla ricorrente, quest’ultima, sotto il profilo sostanziale apparirebbe in possesso dei requisiti di idoneità e sostenibilità finanziaria; considerato, peraltro, che il C.U. n. 49 nel quale è indicata una scansione procedimentale enormemente ristretta, ma nondimeno vincolante, non è stato impugnato nei termini previsti, il Collegio non può valutare la legittimità di tali criteri formalistici e respinge il ricorso."
